逆风翻盘！法普盾律师二审逆转胜诉，为客户挽回近60万损失 ——专业代理买卖合同纠纷案实现完美反转
案情回顾：
客户小花（化名）因一起进口车辆买卖合同纠纷被起诉，一审法院判决其需退还购车款49.59万元并赔偿损失10.47万元。委托其他律师应诉败诉后，小花紧急联系法普盾律师团队介入二审。经深入分析证据链条、重构法律逻辑，我们最终推翻一审判决，实现100%胜诉逆转！
争议焦点：
1. 小花与小杰是否存在直接买卖合同关系？
2. 三方微信聊天记录能否证明“居间服务”性质？
3. 民法典第925条、926条关于委托合同的规定如何适用？
逆转关键：
法普盾律师团队通过以下策略突破困局：
● 证据重构：挖掘一审未被重视的微信群聊记录，证明三方实际为“资源居间”关系，小花并非合同主体；
● 法律精准适用：援引《民法典》第925、926条，论证小杰自认“居间服务”性质，彻底否定买卖合同关系；
● 诉讼策略升级：针对一审对合同相对性的错误认定，重点论证交易链条中各方法律角色，瓦解对方请求权基础。
法院判决：
深圳市中级人民法院采纳我方全部观点，撤销一审判决并改判：
1. 驳回小杰全部诉讼请求；
2. 一审、二审诉讼费用均由对方承担，为客户挽回直接经济损失60余万元！
客户价值：
本案胜诉不仅避免客户承担巨额债务，更厘清了复杂交易中居间方与买卖方的责任边界，对同类交易风险防控具有典型指导意义。
法普盾律师提示：
● 大额商品交易中，若存在多方中间环节，务必通过书面协议明确各方法律关系；
● 聊天记录等电子证据需全程留痕，关键表述可能成为逆转案件的胜负手；
● 败诉案件仍有翻盘可能，专业律师对证据的深度挖掘和法律逻辑重构至关重要！
—— 绝境之处见真章，法普盾律师以专业守护每一份信任 ——
（注：文中人物均为化名，判决文书号已脱敏处理。）
